La endometriosis nos afecta a todos los seres humanos

El mes de marzo de 2017 es el mes internacional de la endometriosis, y van apareciendo en redes y periódicos información sobre el tema, no siempre del todo correcta, lo cual es hasta cierto punto comprensible.

http://www.eldiario.es/retrones/histericas_6_621247886.html

Como en uno de ellos, de eldiario.es no se puede comentar sin hacerse socio, aprovecho para responder aquí a la autora:

Me alegro de ver que en este mes internacional de la endometriosis, van saliendo artículos sobre esta enfermedad que afecta a unos 2 millones de mujeres en España, y unos 176 millones en todo el mundo.

Aunque lo cierto es que cuando dice que puede tener “consecuencias fatales si no se detecta a tiempo, llegando incluso a extirpación de órganos” se queda bastante corta. Las consecuencias fatales posibles son la muerte, derivada de alguno de los órganos vitales hacia los que se puede extender, o el fallo multi-orgánico, que también derivaría en muerte. Y esto, se detecte o no se detecte a tiempo, ya que es una enfermedad crónica.

No me gusta relacionarlo, pero a muchas personas parece que les resulta más fácil entenderlo si les dices que es como un cáncer del útero para el que no hay cura, ni tampoco una intervención sencilla, ya que a veces el tejido afectado no se puede retirar sin afectar a otros órganos vitales. Es algo con lo que las mujeres que lo padecen (y sus familias, amigos y parejas) van a tener que convivir toda la vida, y con perspectivas inciertas.

Otra cosa con la que no estoy en absoluto de acuerdo es en concebirlo como un problema de género, ya que su afectación a la fertilidad de las mujeres lo convierte en un problema global de toda la especie humana.

Y siento mucho que te ofenda la recomendación del médico, pero quedarse embarazada es a día de hoy de los pocos “tratamientos” (parciales eso sí, porque es una enfermedad crónica sin cura) que pueden existir para ciertos tipos de endometriosis, y durante el embarazo muchas mujeres que sufren grandísimos dolores cada día, experimentan una gran reducción de síntomas (a veces total, y sin analgésicos, que no son precisamente inocuos), lo cual, aunque sea sólo por unos meses, ya es de por si un gran alivio. No creo que la perspectiva de ningún médico sea la de que las mujeres tengan hijos en lugar de investigar la enfermedad, pero por lo que parece de todo se puede hacer una causa feminista anti-patriarcal.

La alimentación se ha demostrado que es muy importante, y ciertos tratamientos alternativos a la medicina convencional, como la acupuntura o la fitoterapia también se ha visto que muestran resultados prometedores. En esto, no hay sesgo de género sino la típica miopía cientificista de la medicina alopática convencional.

Desde luego, en España, las cosas también serían muy diferentes si en lugar de tener 17 sistemas sanitarios (teniendo un tamaño inferior al estado de Texas) se re-centralizara y se optimizaran los recursos que hay. En esto tampoco hay sesgos de género sino una enorme ceguera que nos impide ver que esto del Estado de las autonomías que le vendieron a nuestros padres en la transición a la partidocracia, no es más que un sistema de corrupción y derroche absolutamente ineficiente e inaceptable en tiempos de crisis. Pero ni un sólo partido se lo plantea: es lo que tiene el pensamiento único en política.

Un cordial saludo.

Lois

La falsa nueva crisis del ébola revela que la pandemia real es que seguimos siendo ovejas, y nos gusta

Hay motivos más que suficientes para seguir dudando de los medios de comunicación, de las intenciones de la industria farmacéutica, del papel de las crisis globales, y de los intentos de manipulación y envenenamiento del ser humano… Pero hay que querer enterarse claro…

De cómo PODEMOS y la ABDICACIÓN sirven al (Nuevo y Viejo) Orden Mundial

Gracias a la corrupción desatada, por fin muchos nos hemos dado cuenta de que PP y PSOE no están enfrentados, sino que ambos sirven a los mismos intereses: la TROIKA, los oligopolios de la energía y la gran banca. Por fin, gracias a la corrupción, el enfrentamiento histórico entre izquierda y derecha se ha difuminado y el sistema se muestra con su verdadera cara. La mayoría de los españoles han comprendido que el PSOE ni es socialista, ni obrero, ni español pues no defiende los intereses de España y se arrodilla ante la TROIKA del BCE (recordemos a Zapatero, en agosto de 2011,  pactando con Rajoy en 24 horas el cambio del artículo 135 de la Constitución con agostidad y alevosía después de una llamada de Merkel)… PP y PSOE son títeres de los mismos amos.

Por este motivo, han aparecido muchas iniciativas ciudadanas para crear otros partidos que nacen de la urgente necesidad de una política que esté al servicio de la ciudadanía: por fín se ha roto al bipartidismo. Y así ha quedado reflejado en las elecciones europeas.


Pero, curiosamente, en las encuestas del CIS sobre la intención de voto para las europeas, el único nuevo partido que apareció citado fue PODEMOS: esto le dio aún mayor visibilidad. ¿Es esto casual? ¿por qué él y no Partido X, MovimientoRED o Recortes Cero, por ejemplo?

En mi opinión, PODEMOS, goza de un apoyo desde la sombra, y aunque parezca un movimiento espontáneo, me parece ser ingeniería social,como también lo fue el Mayo del 68, ( una falsa revolución de diseño para quitarse del medio a DE Gaulle). Es decir que, al aparecer PODEMOS como el nuevo enemigo del orden y la tradición “democrática” ( PP, PSOE,CIU, UPyD…) ), este partido va a  permitir  que la unión PPSOE  no sea tan inverosímil y choquante porque, gracias a PODEMOS, estos partidos  podrán blandir que HAY QUE UNIRSE ANTE EL PELIGRO DE LA EXTREMA IZQUIERDA ANTI EUROPEA,  el miedo a los rojos rojísimos va a permitir y normalizar la  unión  entre PP y PSOE, inconcebible hace unos meses, unión que, por cierto, ya ha sido posible en Grecia.

Creo que Felipe González estaba al tanto de esta estrategia y se adelantó.

Dicho de otra manera, sin PODEMOS esta unión hubiera llevado a la destrucción de ambos electorados pues un pepero no podría aceptarlo y un votante del PSOE tampoco. Pero ante un peligro externo y nuevo que amenaza con destruir la “democracia” española y la fantástica Unión Europea,  ambos electorados se lo podrán tragar, y ésto, por MIEDO, como siempre.

Es decir que PODEMOS sería el nuevo “cambio” para que todo siga igual. Permite seguir polarizando el pensamiento político de la sociedad  (entre izquierda verdadera y falsa izquierda, europeistas frente a euroescépticos, jóvenes frente a viejos, partido nuevo frente a partidos tradicionales…) y desviando  la atención de lo que verdaderamente importa: la impunidad de los corruptos, el lobby energético, la estafa de la luz, el Caso Blesa y su vinculación con la deuda impagable que nos esclavizará eternamente si no se audita la deuda pública cuanto antes. De hecho, desde que Pablo está en Bruselas, no hay día que no se hable de él.

Sin PODEMOS, la unión PPSOE supondría el descalabro de ambos partidos y la partitocracia caería.
Gracias a PODEMOS,  y con la colaboración en bloque de los mass media, el PP aparecerá como un partido moderado!!! Y el PSOE alcanzará ese centro tan deseado!!! Su coalición les hará tener mayoría absoluta en todas la votaciones y seguiremos en manos de los mismos amos!! Mientras tanto, los españoles estarán entretenidos en peleas intranscendentes para que los ladrones sigan robándonos a manos llenas y en completa impunidad.

Seguir leyendo el artículo en la web de Pilar Baselga.